Страница 18 из 23

Re: Boeing 979

Добавлено: 18 окт 2016, 01:43
Антоша из Голицыно )
DEMETRISS писал(а):Проводка на датчик износа


понял. Это лишняя система )

Re: Boeing 979

Добавлено: 18 окт 2016, 10:28
Chewbacca
Антоша из Голицыно ) писал(а):
DEMETRISS писал(а):Проводка на датчик износа


понял. Это лишняя система )


Подгони мне клипсочку эту))

Re: Boeing 979

Добавлено: 18 окт 2016, 12:55
Антоша из Голицыно )
Chewbacca писал(а):
Антоша из Голицыно ) писал(а):
DEMETRISS писал(а):Проводка на датчик износа


понял. Это лишняя система )


Подгони мне клипсочку эту))


Окэй )

Re: Boeing 979

Добавлено: 18 окт 2016, 16:19
Антоша из Голицыно )
Блин, Андрюха, трагедия (((( Сломал я пластмассину когда снимал (( Точнее наверно я даже не виноват - походу была она уже треснутая, потому что я усилия никакого не прилагал. Пару лет назад я похожие покупал - под капотом проводка на них держится. Рублей 250 за пару. Может чуть по размеру другие, но принцип тот же. Щас забыл посмотреть под капотом, только вспомнил когда уехал уже из гаража - может они даже и один в один такие. Но мне кажется тебе виднее даже )

Re: Boeing 979

Добавлено: 18 окт 2016, 16:25
Kolu4ka
Антоша из Голицыно )
ббс присаморезен прямо в фартук?)))

Re: Boeing 979

Добавлено: 18 окт 2016, 16:27
Chewbacca
Антоша из Голицыно )
Мне именно под капот они и нужны) Ну ладно, они от старости ломкие очень, ничего удивительного

Re: Boeing 979

Добавлено: 18 окт 2016, 16:32
Антоша из Голицыно )
Kolu4ka писал(а):Антоша из Голицыно )
ббс присаморезен прямо в фартук?)))


да ) А как надо? Там что BBS что фартук - и по тому и по тому помойка плачет ((

Re: Boeing 979

Добавлено: 18 окт 2016, 16:35
БорисБ
Антоша из Голицыно )
Ты только не выкидывай ничего,умоляю :!:

Re: Boeing 979

Добавлено: 19 окт 2016, 19:23
Антоша из Голицыно )
на машине есть такой нелепый косяк - если смотреть на задние арки, то с левой стороны колесо глубже внутрь арки на 1см чем с правой. Машина не битая, болты, на которых держится балка из кузова торчат одинаково, балка, рычаги, ступицы и т.д. менялись уже несколько раз - всё остаётся как есть. Для того чтобы визуально было всё ровно с левой стороны стоит проставка 10мм. Но это же не есть гуд (( Что это за фигня такая? Куда копать? Грешу на то что когда варили ремонтную арку слева, то может как то не так её приварили и она на сантиметр торчит наружу от того как должна быть...

Изображение

Изображение

это фотки уже с проставкой

Изображение

Изображение

Изображение

Re: Boeing 979

Добавлено: 19 окт 2016, 20:52
vitlia
У меня так же

Re: Boeing 979

Добавлено: 19 окт 2016, 21:19
Chewbacca
гуммики рванье, наверное?

Re: Boeing 979

Добавлено: 19 окт 2016, 22:15
Антоша из Голицыно )
Chewbacca писал(а):гуммики рванье, наверное?


обижаешь, начальник! С тобой вместе же заказывали на Экзисте. Один вообще новый, второй оригинал в хорошем состоянии

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
vitlia писал(а):У меня так же


а почему :?: :?: :?: не догоняю ((

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
крепление редуктора к кронштейну ровно висит

Re: Boeing 979

Добавлено: 19 окт 2016, 23:09
Vspyshkin
Теорию с гумиками проверить можно, поменяв их местами. Вполне возможно что в них дело.
Рем. Вставки на целый сантиметр надо постаиаться приварить по разному.

Re: Boeing 979

Добавлено: 19 окт 2016, 23:23
Антоша из Голицыно )
Vspyshkin писал(а):Теорию с гумиками проверить можно, поменяв их местами. Вполне возможно что в них дело.
Рем. Вставки на целый сантиметр надо постаиаться приварить по разному.


рем вставку только одну варили. А гумики одинаковые разве правый левый? Это не в них дело 100% - я их менял оба, были на подходе уже, поставил другие - ничего не изменилось в плане расположения колес относительно арок. Может есть тема такая на форуме? Как найти?

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:
правильно я понимаю что если бы мост был смещён вправо от своего нормального положения, то и кронштейн этот, на котором редуктор крепится, тоже криво бы висел? У меня ровно вниз он.

Re: Boeing 979

Добавлено: 20 окт 2016, 00:17
Vspyshkin
Антоша из Голицыно )
Кронштейн конечно смещен был бы, но если он смещен то 1см там просто не увидеть.
А в колесах не может быть дело?