Звериный оскал...ОСАГО
Добавлено: 26 фев 2009, 11:31
Итак, уважаемые коллеги, встать! Суд идёт!
Я достаточно долго сомневался, прежде чем создать эту тему и поделиться с вами проблемой, которая (увы!) может коснуться АБСОЛЮТНО любого из нас. Но, по зрелому размышлению понял, что лучше уж я предупрежу вас о возможных неприятностях заранее. Хотя и не знаю пока, чем именно закончится та история, о которой собираюсь вам рассказать... Итак, начнём.
В далёком (казалось бы) 2005 году случился у меня 13 октября принеприятнейший день: я умудрился на обе свои машины получить повреждения. Причём если в случае с "пятёркой" это была ерундовая царапина, то на "трёшке" я конкретно засадил в зад свежему "Мегану". Не вдаваясь в подробности ДТП заметим, что я сразу признал свою вину, аварию оформили в ГАИ как положено. На следующий день я съездил вместе с пострадавшим в его страховую компанию "Ингосстрах" и в моём присутствии эксперт произвёл оценку ущерба, который вполне укладывался в рамки покрытия моим страховым полисом. Потерпевший был застрахован в "Ингосстрахе" по полису Каско, так что я не видел никаких осложнений для себя. Схема мне представлялась простой до безобразия: "Ингосстрах" оплачивает потерпевшему ремонт машины и получает компенсацию с моей страховой компании (а у меня был полис ОСАГО от "Промышленно-страхового альянса"). Соответственно, я не поленился и съездил в свою страховую, что бы известить о происшедшем. Через неделю-две ко мне приехал эксперт из моей страховой, что бы зафиксировать повреждения и на моей машине (нормальная практика, направленная на исключение возможности мошенничества со страховыми выплатами по сговору). Свою машину я к тому времени уже отремонтировал, но следы аварии, тем не менее, были заметны. Как вы понимаете, на этом для меня эта история закончилась. Я так думал.
В декабре 2008 года я с удивлением вынул из почтового ящика повестку в суд по "вопросу возмещения ущерба". Совершенно не представляя себе, о чём вообще может идти речь, я отправился в назначенное время в суд. И там ознакомился с иском от компании "Ингосстрах", привлекающим меня и компанию "Промышленно-страховой альянс", как соответчиков, к взысканию 85 000 руб. компенсации за ущерб от аварии, случившейся в 2005 году. Как известно, срок исковой давности по такого рода делам составляет 3 года с момента аварии. Однако исковое заявление успело поступить в суд 10 октября 2008 года, т.е. за 3 дня до истечения срока давности. Что интересно, компания "Ингосстрах" указывает в иске, что "в досудебном порядке урегулировать конфликт не удалось", не представляя при этом никаких документов, подтверждающих попытки обращения в мою страховую по этому вопросу. Тем не менее, по формальным признакам, "Ингосстрах" имеет полное право требовать компенсацию за оплаченный им ремонт. Естественно, я пожимаю плечами и ссылаюсь на действовавший в этот период свой полис ОСАГО, подразумевая, что это проблема не моя, а страховой компании. И тут - ВНИМАНИЕ!!! - выясняется, что в законодательстве Российской Федерации есть ма-а-аленькая дырочка, которая определяет ОБЯЗАННОСТЬ страховой компании оплачивать ущерб по ОСАГО в течение ДВУХ лет, а если страховая этого не сделала (при этом наказания за невыполнение этого обязательства в общем-то не предусмотрено), то обязанность оплачивать ущерб в течение третьего года и далее обрушивается на причинителя ущерба...т.е. на меня. И наличие или отсутствие полиса обязательного гражданского страхования уже не имеет значения.
Я умышленно не привожу здесь ссылки на нормативные акты, цитаты из действующих законов и решений Конституционного Суда, которые я был вынужден в силу сложившихся обстоятельств внимательно изучить. Не загружая вас лишней информацией, могу сказать только одно: если суд будет действовать строго в соответствии с нормами законодательства РФ - у меня нет шансов, и платить придётся. Если же суд будет следовать не Букве, но Духу Закона - может быть, и проскочу. Теперь самое главное. Выводы.
Во-первых. К сожалению, нас очередной раз поимели. Любая страховая компания, с которой вы заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности, вполне может потянуть пару лет с выплатой по ущербу и переложить потом эту выплату на вас. Я нашёл уже несколько судебных прецедентов. Решения принимались не в нашу пользу.
Во-вторых. Государство (в лице законодателей и судебной власти) защищает в этой ситуации не граждан, а коммерческие интересы страховых компаний (лицемерно декларируя при этом обратное в Законе об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев).
В-третьих. Методы борьбы с этим явлением очень ограниченны и эфемерны:
- обязательно сохраняйте ВСЕ полисы ОСАГО даже по истечении срока их действия;
- все ваши обращения в страховую компанию должны быть отражены в документальном виде. И бумажки эти терять нельзя.
- самое главное: обязательно добивайтесь, что бы ваша страховая компания урегулировала убыток, наступивший по вашей вине и получайте документы, подтверждающие это. В противном случае - вы попали.
Не хотелось бы в этой теме эмоций. Если есть вопросы по существу - задавайте.
Я достаточно долго сомневался, прежде чем создать эту тему и поделиться с вами проблемой, которая (увы!) может коснуться АБСОЛЮТНО любого из нас. Но, по зрелому размышлению понял, что лучше уж я предупрежу вас о возможных неприятностях заранее. Хотя и не знаю пока, чем именно закончится та история, о которой собираюсь вам рассказать... Итак, начнём.
В далёком (казалось бы) 2005 году случился у меня 13 октября принеприятнейший день: я умудрился на обе свои машины получить повреждения. Причём если в случае с "пятёркой" это была ерундовая царапина, то на "трёшке" я конкретно засадил в зад свежему "Мегану". Не вдаваясь в подробности ДТП заметим, что я сразу признал свою вину, аварию оформили в ГАИ как положено. На следующий день я съездил вместе с пострадавшим в его страховую компанию "Ингосстрах" и в моём присутствии эксперт произвёл оценку ущерба, который вполне укладывался в рамки покрытия моим страховым полисом. Потерпевший был застрахован в "Ингосстрахе" по полису Каско, так что я не видел никаких осложнений для себя. Схема мне представлялась простой до безобразия: "Ингосстрах" оплачивает потерпевшему ремонт машины и получает компенсацию с моей страховой компании (а у меня был полис ОСАГО от "Промышленно-страхового альянса"). Соответственно, я не поленился и съездил в свою страховую, что бы известить о происшедшем. Через неделю-две ко мне приехал эксперт из моей страховой, что бы зафиксировать повреждения и на моей машине (нормальная практика, направленная на исключение возможности мошенничества со страховыми выплатами по сговору). Свою машину я к тому времени уже отремонтировал, но следы аварии, тем не менее, были заметны. Как вы понимаете, на этом для меня эта история закончилась. Я так думал.
В декабре 2008 года я с удивлением вынул из почтового ящика повестку в суд по "вопросу возмещения ущерба". Совершенно не представляя себе, о чём вообще может идти речь, я отправился в назначенное время в суд. И там ознакомился с иском от компании "Ингосстрах", привлекающим меня и компанию "Промышленно-страховой альянс", как соответчиков, к взысканию 85 000 руб. компенсации за ущерб от аварии, случившейся в 2005 году. Как известно, срок исковой давности по такого рода делам составляет 3 года с момента аварии. Однако исковое заявление успело поступить в суд 10 октября 2008 года, т.е. за 3 дня до истечения срока давности. Что интересно, компания "Ингосстрах" указывает в иске, что "в досудебном порядке урегулировать конфликт не удалось", не представляя при этом никаких документов, подтверждающих попытки обращения в мою страховую по этому вопросу. Тем не менее, по формальным признакам, "Ингосстрах" имеет полное право требовать компенсацию за оплаченный им ремонт. Естественно, я пожимаю плечами и ссылаюсь на действовавший в этот период свой полис ОСАГО, подразумевая, что это проблема не моя, а страховой компании. И тут - ВНИМАНИЕ!!! - выясняется, что в законодательстве Российской Федерации есть ма-а-аленькая дырочка, которая определяет ОБЯЗАННОСТЬ страховой компании оплачивать ущерб по ОСАГО в течение ДВУХ лет, а если страховая этого не сделала (при этом наказания за невыполнение этого обязательства в общем-то не предусмотрено), то обязанность оплачивать ущерб в течение третьего года и далее обрушивается на причинителя ущерба...т.е. на меня. И наличие или отсутствие полиса обязательного гражданского страхования уже не имеет значения.
Я умышленно не привожу здесь ссылки на нормативные акты, цитаты из действующих законов и решений Конституционного Суда, которые я был вынужден в силу сложившихся обстоятельств внимательно изучить. Не загружая вас лишней информацией, могу сказать только одно: если суд будет действовать строго в соответствии с нормами законодательства РФ - у меня нет шансов, и платить придётся. Если же суд будет следовать не Букве, но Духу Закона - может быть, и проскочу. Теперь самое главное. Выводы.
Во-первых. К сожалению, нас очередной раз поимели. Любая страховая компания, с которой вы заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности, вполне может потянуть пару лет с выплатой по ущербу и переложить потом эту выплату на вас. Я нашёл уже несколько судебных прецедентов. Решения принимались не в нашу пользу.
Во-вторых. Государство (в лице законодателей и судебной власти) защищает в этой ситуации не граждан, а коммерческие интересы страховых компаний (лицемерно декларируя при этом обратное в Законе об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев).
В-третьих. Методы борьбы с этим явлением очень ограниченны и эфемерны:
- обязательно сохраняйте ВСЕ полисы ОСАГО даже по истечении срока их действия;
- все ваши обращения в страховую компанию должны быть отражены в документальном виде. И бумажки эти терять нельзя.
- самое главное: обязательно добивайтесь, что бы ваша страховая компания урегулировала убыток, наступивший по вашей вине и получайте документы, подтверждающие это. В противном случае - вы попали.
Не хотелось бы в этой теме эмоций. Если есть вопросы по существу - задавайте.
